香港反对派为什么不希望填海？
香港反对派为什么不希望填海？更客观讲，不仅仅是反对派，其中也有部分市民反对港府的“明日大屿”计划，也就是计划填海1700公顷兴建人工岛。在香港这样的社会，假如能得到绝大多数民众支持的项目，即使反对派设置各种阻挠，其目的也很难达成最终会以失败告终，比如最近开通的高铁香港西九龙站，就一地两检不也是争执很久，因为得不到多数民众的支持，反对派也不敢违背民意，做一些太出格的事。但现在争议的填海计划，可能就要复杂一些了。
香港政府提出这一计划，是希望能借此提供土地，让市民可居住可负担房屋，并分散市区稠密人口，而且由于造地时间冗长，故不能等待至完全没有土地供应时才研究。最初的填海计划是造地1000公顷，后来评估以后，增加到1700公顷。不谈反对派为反对而反对（因为政府做得太好，成绩太亮眼，对它们肯定是不利的，这在台湾不也是一样），只看民众对这一计划的关注点：
1. 填海费用过高，民众担心会花尽政府财政储备；政府预计的成本要4000亿至5000亿港元，而现时港府的财政储备约1万亿元。
2. 担心破坏环境。
一些人认为香港有足够土地应付将来的人口及房屋估算，如棕土（曾经利用过后又闲置、遗弃的土地，像香港一些工厂转移到大陆或其它地区后空置的工业区）及闲置土地等，所以无需大规模填海造地。
填海议题关系到香港财政储备及下一代，所以会受到社会的普遍关注，当然这也成为反对派可以操弄的议题。这样的大工程到底是好是坏，其实是很难说的。如果决策错误，将造成不可逆转的结果；如果被利用操弄成为反对而反对，整个社会将为此来埋单，大陆人也就是旁观者而已。
不知道我的回答会不会得罪很多人。首先抛开这个问题本身，先说一说反对派，很多时候就是反对是他们永恒的任务，不管做什么，都会找到可以反对的点。十条政策，竟然十条都有反对。
举个例子，比如延长产假到14周，他们就反对，为什么男性的陪产假不推行，这个时候，反对的逻辑就是，我反对你，是因为你新政策有A，但是你没有做B。还有禁止电子烟的措施，原本香港很多地方禁止吸传统烟，而且效果很好，公共场所吸烟者比较少，后来电子烟盛行，算是打了一个擦边球，公共场合不少人洗电子烟。所以这次禁止，反对派给出的反对意见很好笑，为什么不全面禁止传统烟，而只禁止电子烟。可笑至极，因一来传统烟已经是基本禁止，二来全面禁止传统烟，估计他们又要反对，所以你懂的，老鼠屎搅屎棍一直在。
回到填海本身，谁都知道，填海有利有弊，看了论证就知道是目前形式下最无奈之举，很多时候个别政策的几个方案明知道都是错的，只是最后选择伤害最小的而已。这个世界，没有完美的政策，更加没有完美的地方。填海周期长，破坏环境，这是实情。但是，如果征用自然用地开发，反对派，一样会出来反对说开发房地产破坏自然环境。如果什么公屋都不做，他们还是要反对，为什么不改善民生提供更多居住空间。而反对派自己，绝大部分时候，只负责反对，而不负责提供解决方案，这就是一群拿着高工资的键盘侠而已。
标签： 香港千万不能去的地方
